Am 22. Juli 2011 beging Anders Breivik in Norwegen einen der schlimmsten Terroranschläge in der Geschichte des Landes. Zunächst zündete er eine Autobombe im Regierungsviertel von Oslo, wodurch acht Menschen ums Leben kamen. Anschließend reiste er zur Insel Utöya, wo er an einem Treffen der Arbeiterjugend (AUF) teilnehmende Jugendliche mit einem Gewehr attackierte. In diesem gezielten Amoklauf starben 69 Menschen, die Breivik aus rechtsextremen Motiven gezielt auswählte. Seine Taten schockierten nicht nur Norwegen, sondern die gesamte Welt.

Trotz der Schwere seiner Verbrechen, für die er zu einer Haftstrafe von 21 Jahren verurteilt wurde, zeigt Breivik keine Anzeichen von Reue. Im Gegenteil, er hat wiederholt öffentliche Aussagen gemacht und sich über seine Haftbedingungen beschwert. Breivik fühlt sich aufgrund seiner angeblichen Isolation und der Behandlung im Gefängnis benachteiligt. Er beklagt sich über den Mangel an Kontakt zu anderen Menschen und die vermeintlich unmenschlichen Bedingungen, die er als politische Gefangene empfindet. Diese Äußerungen haben in der Gesellschaft kontroverse Diskussionen ausgelöst.

Die öffentliche Meinung zu Anders Breivik ist überwiegend negativ. Viele Menschen, insbesondere die Angehörigen der Opfer, empfinden seine Klagen als zutiefst respektlos. Für die Überlebenden und Familienangehörigen der getöteten Menschen ist es schwer nachzuvollziehen, wie jemand, der solch grausame Taten begangen hat, sich um die eigene Behandlung im Gefängnis sorgt. Die Diskussion um seine Haftbedingungen zeigt, wie schwierig es ist, zwischen Menschenrechten und dem Umgang mit verurteilten Verbrechern zu balancieren.

Im Kontext dieser Debatte wird auch das norwegische Justizsystem thematisiert. Norwegen verfolgt eine rehabilitative und nicht retributive Strafpolitik, die darauf abzielt, Insassen in die Gesellschaft reintegrieren. Dieses System wird jedoch immer wieder hinterfragt, insbesondere wenn es um hochgradig gefährliche Straftäter wie Breivik geht. Kritiker argumentieren, dass seine Klagen und das Mitgefühl, das ihm entgegengebracht wird, eine Belastungsprobe für die Grundsätze der norwegischen Justiz darstellen.

In den letzten Jahren gab es immer wieder Berichte über Breiviks rechtsextreme Ansichten, die ihm anscheinend auch im Gefängnis nicht genommen wurden. Dies wirft zusätzlich Fragen zur Sicherheit auf und ob er sich in irgendeiner Weise mit Gleichgesinnten austauschen könnte. Die Behörden sind sich bewusst, dass Breivik auch im Gefängnis eine Gefahr darstellen kann und bestehen darauf, dass er streng überwacht wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Diskussion um Anders Breivik und seine Haftbedingungen eine komplexe Mischung aus ethischen, rechtlichen und gesellschaftlichen Fragestellungen aufwirft. Sein Fall bleibt ein schmerzhafter und kontroverser Bestandteil der norwegischen Gesellschaft, der weiterhin Debatten über den Umgang mit extremen Verbrechern und die Grundwerte der Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte anstößt.