In seinem Buch „Er muss weg“ beleuchtet der Journalist und Autor Gernot Rohrhofer einen jahrelangen Konflikt innerhalb der österreichischen Justiz, insbesondere zwischen der Wirtschafts- und der Korruptionsstaatsanwaltschaft. Ein zentraler Akteur in diesem Streit war der verstorbene Christian Pilnacek, der als Sektionschef in der Justiz maßgeblichen Einfluss hatte und dadurch die verschiedenen Strömungen innerhalb der Justizbehörden beeinflusste.

Rohrhofer beschreibt, wie die unterschiedlichen Prioritäten und Ansätze der beiden Staatsanwaltschaften immer wieder zu Spannungen führten. Während die Wirtschaftsstaatsanwaltschaft primär auf wirtschaftliche Straftaten abzielte, konzentrierte sich die Korruptionsstaatsanwaltschaft auf die Aufdeckung von Korruption und Amtsmissbrauch. Diese unterschiedlichen Schwerpunkte führten häufig zu Meinungsverschiedenheiten und Reibungen, die nicht nur die Zusammenarbeit der beiden Institutionen beeinträchtigten, sondern auch die öffentliche Wahrnehmung der Justiz in Österreich beeinflussten.

Ein weiterer wichtiger Aspekt, den Rohrhofer thematisiert, ist die Rolle von Christian Pilnacek. Pilnacek war bekannt für seine kontroversen Entscheidungen und seinen Einfluss auf das Justizsystem. Er war nicht nur für die internen Abläufe verantwortlich, sondern auch für die Außenkommunikation und das Verhältnis der Justiz zur Politik. Durch seine Entscheidungen konnte er entscheidend darauf hinwirken, wie Korruptionsthemen behandelt wurden und welche Prioritäten gesetzt wurden.

Rohrhofer veranschaulicht die Komplexität der Thematik, indem er auch auf konkrete Fälle eingeht, die in der Öffentlichkeit und den Medien für Aufsehen sorgten. Diese Fälle zeigen, wie die unterschiedlichen Ansätze der Staatsanwaltschaften dazu führten, dass wichtige Ermittlungen ins Stocken gerieten oder gar nicht erst eingeleitet wurden. Die Bedenken über politische Einflussnahme und die mangelnde Unabhängigkeit der Justiz spielen in diesen Erzählungen eine große Rolle und werfen ein Licht auf die Herausforderungen, denen sich die österreichische Justiz gegenübersah.

Das Buch „Er muss weg“ ist nicht nur ein Bericht über interne Konflikte innerhalb der Justiz, sondern auch ein Stück Zeitgeschichte, das die politische Landschaft in Österreich widerspiegelt. Rohrhofer blickt zurück auf die Entwicklungen und Entscheidungen, die dazu führten, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz leidet. Die Darstellungen sind prägnant und führen den Leser durch die verschiedenen Phasen des Konflikts, wobei der Autor sein Fachwissen und seine journalistische Expertise geschickt einsetzt.

Abschließend lässt sich sagen, dass Gernot Rohrhofer mit „Er muss weg“ ein aufschlussreiches, gut recherchiertes Werk geschaffen hat, das sowohl für Interessierte an Justiz- und Korruptionsthemen als auch für Leser, die an der österreichischen Politik interessiert sind, von Bedeutung ist. Das Buch regt dazu an, über die Unabhängigkeit der Justiz, die Rolle der Staatsanwaltschaft und die Bedeutung von Transparenz nachzudenken. In einer Zeit, in der das Vertrauen in staatliche Institutionen zunehmend erodiert, ist Rohrhofers Analyse besonders relevant.